Neste artigo, analisaremos em profundidade as substâncias mais comuns utilizadas para garantir a capacidade de limpeza nos champôs. Exploraremos a função dos sulfatos e as suas alternativas mais naturais, comparando as suas características, benefícios e possíveis efeitos.
Acompanha-nos a descobrir como estes ingredientes influenciam a eficácia e a experiência do teu champô sólido.
Durante muitos anos, os sulfatos foram amplamente utilizados na indústria cosmética, especialmente nos champôs, devido à sua capacidade de gerar abundante espuma e eliminar eficazmente a gordura e a sujidade do cabelo. Estes ingredientes tornaram-se um padrão pela sua elevada eficácia e baixo custo, consolidando-se como uma opção predominante em produtos de cuidado pessoal.
Contudo, embora estes ingredientes garantam uma limpeza profunda, também foram criticados por serem demasiado agressivos, chegando a eliminar os óleos naturais do couro cabeludo e do cabelo.
Isto pode provocar secura, irritação e até um efeito de ricochete, onde o couro cabeludo produz mais gordura para compensar este desequilíbrio. Caso te estejas a questionar, e queiras evitar os sulfatos nos teus champôs, sejam sólidos ou não, entre os mais comuns encontram-se o Sodium Lauryl Sulfate (SLS), Sodium Laureth Sulfate (SLES), Ammonium Lauryl Sulfate (ALS), Ammonium Laureth Sulfate (ALES) e o Sodium Methyl Cocoyl Taurate.
Estas preocupações sobre os sulfatos impulsionaram uma tendência para fórmulas mais suaves e alternativas menos irritantes, dando origem a um debate sobre a segurança e a eficácia dos sulfatos nos champôs.
Em resposta a este contexto, surgiram opções como o Sodium Coco Sulfate (SCS) e o Sodium Cocoyl Isethionate (SCI), dois tensoativos derivados do óleo de coco, que se apresentam como alternativas mais suaves e respeitosas com a pele e o ambiente. Em seguida, explicamos as suas diferenças.
- Sodium Cocoyl Isethionate (SCI).
- Sodium Coco Sulfate (SCS).
Também derivado do coco, o Sodium Coco Sulfate obtém-se através da sulfatação de ácidos gordos de coco. É uma alternativa mais suave em comparação com os sulfatos mais agressivos comummente encontrados em champôs (como o SLS ou o SLES), e é conhecido por ser mais respeitador do couro cabeludo e do cabelo. Produz uma espuma rica e abundante, oferecendo uma limpeza profunda, o que o torna uma opção popular para quem procura uma limpeza mais vigorosa e visível.
Tanto o Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) como o Sodium Coco Sulfate (SCS) são utilizados amplamente na elaboração de champôs sólidos como substitutos dos sulfatos convencionais mais agressivos.
Agora, as perguntas que poderias ter são: O que diferencia o SCS do SCI se ambos são tensioativos sintéticos derivados do óleo de coco, com grande efeito detergente? Qual é o escolhido por Massio para os seus champôs sólidos?
O nosso laboratório leva mais de 10 anos preocupado em seleccionar os melhores ingredientes para a fabricação dos nossos produtos. Estes anos de experiência na fabricação de cosmética natural e o conhecimento que temos do mercado permitiram-nos seleccionar o Sodium Coco-Sulfate (SCS) como tensioativo nos nossos champôs. E a nossa escolha fundamenta-se nas diferenças no processo de fabricação de cada um destes dois ingredientes.
Apesar de que muitos fabricantes promovem o SCI como um ingrediente natural por ser um derivado do óleo de coco, não mencionam que na transformação do SCI a partir de óleo de coco se utiliza óxido de etileno, um solvente petroquímico. Este processo pode deixar resíduos no produto final de 1,4-dioxano, um composto classificado como possível cancerígeno, o que levanta sérias dúvidas sobre a verdadeira naturalidade do SCI.
A utilização do SCI costuma justificar-se pelas suas propriedades hidratantes e pela sua boa tolerância em todo o tipo de peles. No entanto, embora o SCI seja classificado como um tensioativo suave, a sua concentração em champôs sólidos pode variar entre 10 % e 90 % da fórmula, o que poderia aumentar o risco de irritação cutânea.
Além disso, quem defende a utilização do SCI frequentemente argumenta que o ausência da palavra "sulfato" na denominação INCI indica que o produto está livre de sulfatos. No entanto, tanto o SCS como o SCI são ingredientes que derivam de ácidos gordos do óleo de coco e contêm um grupo sulfato (SO3-) que é o que potencia a sua capacidade limpadora, pelo que a diferença na denominação SULFATO/ISETHIONATO deve-se à nomenclatura química que identifica a ligação do grupo sulfato aos derivados dos ácidos gordos.
Assim que apenas nos resta deduzir que o uso do SCI em muitos produtos deve-se, em grande medida, à falta de conhecimento técnico de quem o utiliza, acrescido da sua facilidade de obtenção e do seu baixo custo.
Em contraste, o SCI é produzido maioritariamente através de um longo processo de transformações químicas, no qual intervém o óxido de etileno, um solvente petroquímico considerado cancerígeno, o qual vimos que pode deixar resíduos de 1,4-dioxano, um composto proibido na cosmética natural certificada.
Esta informação sugere que o Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) não pode ser considerado completamente natural, e a sua segurança para o uso no corpo humano continua a ser incerta. Além disso, testámos este ingrediente nos nossos champôs e podemos afirmar que não cumpre com os padrões de qualidade que queremos oferecer-te. A espuma que gera é muito fraca, difícil de distribuir, é necessário mais produto devido às múltiplas aplicações, e tende a apelumar o cabelo.
Por estas razões, na MASSIO preferimos ser cautelosos, oferecer-te o melhor e optar por ingredientes que garantam um compromisso autêntico com a naturalidade e a segurança. Por isso, evitamos o uso de Sodium Cocoyl Isethionate nos nossos produtos de cuidado pessoal e optamos por Sodium Coco-Sulfate.
Descobre a nossa gama de champôs sólidos, formulados para cuidar do teu cabelo, e satisfazer as tuas necessidades, independentemente do tipo de cabelo que tenhas. Encontrarás champôs concebidos com cuidado, pensando no melhor para ti, a natureza, e o teu cabelo.
