Bañera de diseño con el grifo abierto, listo para que alguien se bañe

Connaissez-vous les ingrédients de votre shampoing ?

Dans le monde des shampoings solides, la qualité des ingrédients est essentielle pour assurer un nettoyage efficace et doux. La présence de sulfates dans les shampoings suscite un grand intérêt ces dernières années, notamment avec l’essor des cosmétiques naturels.

Dans cet article, nous examinerons en profondeur les substances les plus couramment utilisées pour garantir les capacités de nettoyage des shampooings. Nous explorerons le rôle des sulfates et de leurs alternatives plus naturelles, en comparant leurs caractéristiques, leurs avantages et leurs effets possibles.

Rejoignez-nous pour découvrir comment ces ingrédients influencent l'efficacité et l'expérience de votre shampoing solide.


Depuis de nombreuses années, les sulfates sont largement utilisés dans l’industrie cosmétique , notamment dans les shampooings, en raison de leur capacité à générer une mousse riche et à éliminer efficacement la graisse et la saleté des cheveux. Ces ingrédients sont devenus une norme en raison de leur haute performance et de leur faible coût, se consolidant comme une option prédominante dans les produits de soins personnels.

Cependant, bien que ces ingrédients garantissent un nettoyage en profondeur, ils ont également été critiqués pour être trop agressifs, éliminant les huiles naturelles du cuir chevelu et des cheveux.

Cela peut provoquer une sécheresse, une irritation et même un effet rebond, où le cuir chevelu produit plus de sébum pour compenser ce déséquilibre. Au cas où vous vous poseriez la question et que vous souhaiteriez éviter les sulfates dans vos shampooings, qu'ils soient solides ou non, parmi les plus courants figurent le Sodium Lauryl Sulfate (SLS), le Sodium Laureth Sulfate (SLES), l'Ammonium Lauryl Sulfate (ALS), l'Ammonium Laureth Sulfate (ALES) et le Sodium Methyl Cocoyl Taurate.

Ces préoccupations concernant les sulfates ont entraîné une tendance vers des formules plus douces et des alternatives moins irritantes, conduisant à un débat sur la sécurité et l’efficacité des sulfates dans les shampooings.

En réponse à ce contexte, des options telles que le Sodium Coco Sulfate (SCS) et le Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) ont vu le jour, deux tensioactifs dérivés de l’huile de coco, qui se présentent comme des alternatives plus douces et respectueuses de la peau et de l’environnement. Ci-dessous, nous expliquons leurs différences.

  • Cocoyl iséthionate de sodium (SCI).
Le sodium cocoyl isethionate est un tensioactif dérivé de la noix de coco obtenu par la réaction de l'acide iséthionique avec les acides gras de la noix de coco. Il est connu pour sa douceur et est couramment utilisé dans les produits de soins personnels pour sa capacité à nettoyer efficacement sans éliminer les huiles naturelles de la peau ou des cheveux. Assure un nettoyage en douceur sans provoquer d'irritation ni dessécher le cuir chevelu, en maintenant un niveau d'hydratation équilibré, grâce à une mousse légère et délicate.

  • Sulfate de coco sodique (SCS).

Également dérivé de la noix de coco, le sulfate de sodium de coco est obtenu par sulfatation des acides gras de la noix de coco. Il s'agit d'une alternative plus douce aux sulfates plus agressifs que l'on trouve généralement dans les shampooings (tels que le SLS ou le SLES), et il est connu pour être plus doux pour le cuir chevelu et les cheveux. Il produit une mousse riche et abondante, offrant un nettoyage en profondeur, ce qui en fait un choix populaire pour ceux qui recherchent un nettoyage plus vigoureux et visible.

Le sodium cocoyl isethionate (SCI) et le sodium coco sulfate (SCS) sont tous deux largement utilisés dans la fabrication de shampooings solides comme substituts des sulfates conventionnels plus agressifs.

Maintenant, les questions que vous pourriez vous poser sont : qu'est-ce qui différencie le SCS du SCI si tous deux sont des tensioactifs synthétiques dérivés de l'huile de coco, avec un effet détergent élevé ? Lequel Massio a-t-il choisi pour ses shampoings solides ?




Chez Massio, nous visons l'excellence et nous avons trouvé un gagnant clair dans cette comparaison grâce à notre laboratoire .

Notre laboratoire travaille depuis plus de 10 ans pour sélectionner les meilleurs ingrédients pour la fabrication de nos produits. Ces années d'expérience dans la fabrication de cosmétiques naturels et la connaissance que nous avons du marché nous ont permis de sélectionner le Sodium Coco-Sulfate (SCS) comme tensioactif dans nos shampoings. Et notre choix se base sur les différences dans le processus de fabrication de chacun de ces deux ingrédients.

Bien que de nombreux fabricants présentent le SCI comme un ingrédient naturel car il est dérivé de l'huile de coco, ils ne le mentionnent pas dans la transformation du SCI L'oxyde d'éthylène , un solvant pétrochimique, est utilisé à partir de l'huile de coco. Ce processus peut laisser des résidus dans le produit final de 1,4-dioxane, un composé classé comme cancérigène possible, ce qui augmente de sérieux doutes sur le véritable caractère naturel du SCI.

L’utilisation du SCI est généralement justifiée par ses propriétés hydratantes et sa bonne tolérance sur tous les types de peau. Cependant, bien que le SCI soit classé comme un tensioactif doux, sa concentration dans les shampoings solides peut varier entre 10% et 90% de la formule, ce qui pourrait augmenter le risque d'irritation cutanée.

De plus, les partisans de l’utilisation du SCI soutiennent souvent que l’ absence du mot « sulfate » dans la désignation INCI indique que le produit est sans sulfate. Cependant, le SCS et le SCI sont tous deux des ingrédients dérivés d'acides gras contenus dans l'huile de coco et contiennent un groupe sulfate (SO3-) qui améliore leur capacité de nettoyage. La différence dans le nom SULFATE/ISETHIONATE est donc due à la nomenclature chimique qui identifie la liaison du groupe sulfate aux dérivés d'acides gras.

Nous ne pouvons donc que déduire que l’ utilisation du SCI dans de nombreux produits est due, dans une large mesure, au manque de connaissances techniques de ceux qui l’utilisent , associé à sa facilité d’obtention et à son faible coût.



En résumé , la principale différence entre ces deux composés réside dans leurs processus de production et leurs implications environnementales. Le SCS est obtenu par sulfonation directe d’alcools gras de noix de coco, un procédé qui génère très peu de déchets et a un impact environnemental minimal. Pour cette raison, le SCS est considéré comme un ingrédient naturel et dispose de certifications d'entités telles que COSMEBIO, ECOCERT et BDIH.

En revanche, le SCI est principalement produit par un long processus de transformations chimiques , qui implique l'oxyde d'éthylène , un solvant pétrochimique considéré comme cancérigène, qui, comme nous l'avons vu, peut laisser des résidus de 1,4-dioxane , un composé interdit dans les cosmétiques naturels certifiés.

Ces informations suggèrent que le Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) ne peut pas être considéré comme complètement naturel et que sa sécurité d'utilisation dans le corps humain reste incertaine . De plus, nous avons testé cet ingrédient dans nos shampoings et nous pouvons confirmer qu'il ne répond pas aux standards de qualité que nous souhaitons vous offrir. La mousse qu'il produit est très faible, difficile à répartir, il faut plus de produit en raison des multiples applications et elle a tendance à alourdir les cheveux.

Pour ces raisons, chez Massio nous préférons être prudents, vous offrir le meilleur et opter pour des ingrédients qui garantissent un véritable engagement envers le naturel et la sécurité. C'est pourquoi nous évitons d'utiliser du Sodium Cocoyl Isethionate dans nos produits de soins personnels et optons pour le Sodium Coco-Sulfate.

Découvrez notre gamme de shampoings solides , formulés pour prendre soin de vos cheveux et répondre à vos besoins , quel que soit le type de cheveux que vous avez. Vous trouverez des shampoings conçus avec soin, en pensant au meilleur pour vous, la nature et vos cheveux.

Retour au blog