Bañera de diseño con el grifo abierto, listo para que alguien se bañe

Connaissez-vous les ingrédients de votre shampoing ?

Dans l’univers des shampoings solides, la qualité des ingrédients est essentielle pour garantir un nettoyage efficace et tout en douceur. La présence de sulfates dans les shampoings suscite un grand intérêt ces dernières années, notamment avec l’essor des cosmétiques naturels.

Dans cet article, nous examinerons en profondeur les substances les plus couramment utilisées pour garantir les capacités nettoyantes des shampooings. Nous explorerons la fonction des sulfates et leurs alternatives plus naturelles, en comparant leurs caractéristiques, leurs avantages et leurs effets possibles.

Rejoignez-nous pour découvrir comment ces ingrédients influencent l'efficacité et l'expérience de votre shampoing solide.


Depuis de nombreuses années, les sulfates sont largement utilisés dans l'industrie cosmétique , notamment dans les shampooings, en raison de leur capacité à générer une mousse riche et à éliminer efficacement l'huile et la saleté des cheveux. Ces ingrédients sont devenus une norme pour leur haute performance et leur faible coût, s’imposant comme une option prédominante dans les produits de soins personnels.

Cependant, bien que ces ingrédients garantissent un nettoyage en profondeur, ils ont également été critiqués pour être trop agressifs, éliminant les huiles naturelles du cuir chevelu et des cheveux.

Cela peut provoquer sécheresse, irritation et même un effet rebond, où le cuir chevelu produit plus de sébum pour compenser ce déséquilibre. Au cas où vous vous poseriez la question et souhaiteriez éviter les sulfates dans vos shampooings, qu'ils soient solides ou non, parmi les plus courants figurent le laurylsulfate de sodium (SLS), le laureth sulfate de sodium (SLES), le laurylsulfate d'ammonium (ALS), le laureth sulfate d'ammonium ( ALES) et le méthylcocoyltaurate de sodium.

Ces préoccupations concernant les sulfates ont conduit à une tendance vers des formules plus douces et des alternatives moins irritantes, conduisant à un débat sur la sécurité et l'efficacité des sulfates dans les shampooings.

En réponse à ce contexte, des options ont émergé comme le Sodium Coco Sulfate (SCS) et le Sodium Cocoyl Isethionate (SCI), deux tensioactifs dérivés de l'huile de coco, qui se présentent comme des alternatives plus douces et respectueuses de la peau et de l'environnement. Ci-dessous, nous expliquons leurs différences.

  • Cocoyl iséthionate de sodium (SCI).
Le sodium cocoyl isethionate est un tensioactif dérivé de la noix de coco, obtenu par la réaction de l'acide iséthionique avec les acides gras de la noix de coco. Il est connu pour sa douceur et est couramment utilisé dans les produits de soins personnels pour sa capacité à nettoyer efficacement sans dépouiller la peau ou les cheveux des huiles naturelles. Il procure un nettoyage en douceur sans provoquer d'irritation ni dessécher le cuir chevelu, en maintenant un niveau d'hydratation équilibré, grâce à une mousse légère et délicate.

  • Sulfate de coco de sodium (SCS).

Également dérivé de la noix de coco, le sodium coco sulfate est obtenu par sulfatation des acides gras de la noix de coco. Il s'agit d'une alternative plus douce que les sulfates plus agressifs que l'on trouve couramment dans les shampooings (tels que le SLS ou le SLES) et est connu pour être plus doux pour le cuir chevelu et les cheveux. Il produit une mousse riche et abondante, offrant un nettoyage en profondeur, ce qui en fait un choix populaire pour ceux qui recherchent un nettoyage plus vigoureux et plus visible.

Le Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) et le Sodium Coco Sulfate (SCS) sont tous deux largement utilisés dans la production de shampooings solides comme substituts aux sulfates conventionnels plus agressifs.

Maintenant, les questions que vous pourriez vous poser sont les suivantes : qu'est-ce qui différencie le SCS du SCI si les deux sont des tensioactifs synthétiques dérivés de l'huile de coco, avec un grand effet détergent ? Lequel est choisi par Massio pour ses shampoings solides ?

Chez Massio, nous visons l'excellence et nous avons clairement trouvé un gagnant dans cette comparaison .

Notre laboratoire a le souci de sélectionner les meilleurs ingrédients pour la fabrication de nos produits depuis plus de 10 ans . Ces années d'expérience dans la fabrication de cosmétiques naturels et la connaissance que nous avons du marché nous ont permis de sélectionner le Coco-Sulfate de Sodium (SCS) comme tensioactif dans nos shampoings. Et notre choix se base sur les différences dans le procédé de fabrication de chacun de ces deux ingrédients.

Bien que de nombreux fabricants fassent la promotion du SCI comme ingrédient naturel parce qu’il est dérivé de l’huile de noix de coco, ils oublient de mentionner que le SCI est principalement produit par éthoxylation avec de l’oxyde d’éthylène, un solvant pétrochimique. Ce processus peut laisser des résidus dans le produit final de 1,4-dioxane , un composé classé comme cancérigène possible, soulevant de sérieuses questions sur le véritable caractère naturel du SCI.

L’utilisation du SCI se justifie généralement par ses propriétés hydratantes et sa bonne tolérance à tous les types de peau. Cependant, bien que le SCI soit classé comme tensioactif doux, sa concentration dans les shampoings solides peut varier entre 10 % et 90 % de la formule, ce qui pourrait augmenter le risque d'irritation cutanée.

De plus, les partisans de l'utilisation du SCI soutiennent souvent que l' absence du mot « sulfate » dans la désignation INCI indique que le produit est sans sulfate. Cependant, le SCS et le SCI sont tous deux des ingrédients dérivés des acides gras de l'huile de noix de coco et contiennent un groupe sulfate (SO3-) qui améliore leur capacité de nettoyage. La différence dans le nom SULFATE/ISETHIONATE est donc due à la nomenclature chimique qui identifie la liaison du groupe sulfate aux dérivés d'acides gras.

On ne peut donc que déduire que l'utilisation du SCI dans de nombreux produits est due, dans une large mesure, au manque de connaissances techniques de ceux qui l'utilisent, ajouté à sa facilité d'obtention et à son faible coût.

En résumé , la principale différence entre ces deux composés réside dans leurs procédés de production et leurs implications environnementales. Le SCS est obtenu par sulfonation directe des alcools gras de coco, un procédé qui génère très peu de déchets et a un impact environnemental minimal. Pour cette raison, le SCS est considéré comme un ingrédient naturel et possède des certifications d'entités telles que COSMEBIO, ECOCERT et BDIH.

En revanche, le SCI est produit principalement par un long processus de transformations chimiques , dans lequel intervient l'oxyde d'éthylène , un solvant pétrochimique considéré comme cancérigène, qui, comme nous l'avons vu, peut laisser des résidus de 1,4-dioxane , un composé interdit dans les cosmétiques naturels certifiés. .

Ces informations suggèrent que le cocoyl iséthionate de sodium (SCI) ne peut pas être considéré comme complètement naturel et que sa sécurité d'utilisation dans le corps humain reste incertaine. De plus, nous avons testé cet ingrédient dans nos shampoings et nous pouvons confirmer qu'il ne répond pas aux normes de qualité que nous souhaitons vous offrir. La mousse qu'elle génère est très faible, difficile à répartir, il faut plus de produit en raison des multiples applications et elle a tendance à alourdir les cheveux.

Pour ces raisons, chez Massio, nous préférons être prudents, vous offrir le meilleur et opter pour des ingrédients qui garantissent un authentique engagement en faveur de la naturalité et de la sécurité. Par conséquent, nous évitons l’utilisation de Sodium Cocoyl Isethionate dans nos produits de soins personnels et optons pour le Sodium Coco-Sulfate.

Découvrez notre gamme de shampoings solides , formulés pour prendre soin de vos cheveux et satisfaire vos besoins . quel que soit le type de cheveux que vous avez. Vous trouverez des shampoings conçus avec soin, en pensant à ce qui est le mieux pour vous, la nature et vos cheveux.

Retour au blog