Kennst du die Inhaltsstoffe deines Shampoos?

Designerbadewanne mit laufendem Wasserhahn, bereit für ein Bad
In der Welt der festen Shampoos ist die Qualität der Inhaltsstoffe essentiell, um eine wirksame und sanfte Reinigung zu gewährleisten. Das Vorhandensein von Sulfaten in Shampoos hat in den letzten Jahren großes Interesse geweckt, besonders mit dem Boom der Naturkosmetik.

In diesem Artikel werden wir die häufigsten Stoffe, die zur Gewährleistung der Reinigungskraft in Shampoos verwendet werden, gründlich analysieren. Wir werden die Funktion von Sulfaten und ihre natürlicheren Alternativen erkunden, ihre Eigenschaften, Vorteile und möglichen Auswirkungen vergleichend.

Begleite uns bei der Entdeckung, wie diese Inhaltsstoffe die Wirksamkeit und das Erlebnis deines festen Shampoos beeinflussen.


 Sulfate wurden viele Jahre lang in der Kosmetikindustrie weit verbreitet eingesetzt, besonders in Shampoos, wegen ihrer Fähigkeit, reichlich Schaum zu erzeugen und wirksam Fett und Schmutz aus dem Haar zu entfernen . Diese Inhaltsstoffe wurden durch ihre hohe Leistung und niedrigen Kosten zum Standard, und etablierten sich als eine dominierende Option in Körperpflegeprodukten. 

Obwohl diese Inhaltsstoffe jedoch eine tiefe Reinigung garantieren, sind sie auch dafür kritisiert worden, zu aggressiv zu sein, da sie die natürlichen Öle der Kopfhaut und des Haares entfernen.

Dies kann zu Trockenheit, Reizung und sogar einem Rebound-Effekt führen, bei dem die Kopfhaut mehr Fett produziert, um dieses Ungleichgewicht auszugleichen. Falls du dich das fragst und Sulfate in deinen Shampoos, ob fest oder flüssig, vermeiden möchtest, gehören zu den häufigsten Sodium Lauryl Sulfate (SLS), Sodium Laureth Sulfate (SLES), Ammonium Lauryl Sulfate (ALS), Ammonium Laureth Sulfate (ALES) und Sodium Methyl Cocoyl Taurate.

 

 

Diese Bedenken bezüglich Sulfate haben einen Trend zu sanfteren Formeln und weniger reizenden Alternativen vorangetrieben. was zu einer Debatte über die Sicherheit und Wirksamkeit von Sulfaten in Shampoos führte.

Als Reaktion auf diesen Kontext sind entstanden Optionen wie Sodium Coco Sulfate (SCS) und Sodium Cocoyl Isethionate (SCI), zwei Tenside aus Kokosöl, die sich als sanftere und umweltfreundlichere Alternativen präsentieren. Im Folgenden erklären wir dir ihre Unterschiede.

  • Sodium Cocoyl Isethionate (SCI).
Sodium Cocoyl Isethionate ist ein aus Kokosnuss gewonnenes Tensid, das durch die Reaktion von Isethionsäure mit Kokosölfettsäuren erhalten wird. Es ist für seine Sanftheit bekannt und wird häufig in Körperpflegeprodukten verwendet, da es wirksam reinigt, ohne die natürlichen Öle der Haut oder des Haares zu entfernen. Es bietet eine sanfte Reinigung ohne Reizung oder Austrocknung der Kopfhaut und erhält ein ausgewogenes Feuchtigkeitsniveau, dank eines leichten und zarten Schaums.

 

  • Sodium Coco Sulfate (SCS).

Auch aus Kokosnuss gewonnen, wird Sodium Coco Sulfate durch Sulfatierung von Kokosölfettsäuren hergestellt. Es ist eine sanftere Alternative im Vergleich zu den aggressiveren Sulfaten, die häufig in Shampoos zu finden sind (wie SLS oder SLES), und ist bekannt dafür, dass es schonender für die Kopfhaut und das Haar ist. Es erzeugt einen reichhaltigen und üppigen Schaum und bietet eine tiefe Reinigung, was es zu einer beliebten Option für diejenigen macht, die eine kräftigere und sichtbarere Reinigung suchen.

 

Sowohl Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) als auch Sodium Coco Sulfate (SCS) werden häufig bei der Herstellung von festen Shampoos verwendet als Ersatz für aggressivere herkömmliche Sulfate.

Nun, die Fragen die du haben könntest, sind: Was unterscheidet SCS von SCI, wenn beide synthetische Tenside aus Kokosöl sind, mit großer Reinigungswirkung? Welches wurde von MASSIO für seine festen Shampoos?




Bei MASSIO bemühen wir uns um Exzellenz zu erreichen und haben einen klaren Gewinner in diesem Vergleich dank unseres Labors gefunden. 

 

Unser Labor kümmert sich seit mehr als 10 Jahren um die Auswahl der besten Inhaltsstoffe für die Herstellung unserer Produkte. Diese Jahre der Erfahrung in der Herstellung von Naturkosmetik und das Wissen, das wir über den Markt haben, haben es uns ermöglicht das Sodium Coco-Sulfate (SCS) auswählen als Tensid in unseren Shampoos. Und unsere Wahl basiert auf den Unterschieden im Herstellungsprozess dieser beiden Inhaltsstoffe.

Obwohl viele Hersteller SCI als natürlichen Inhaltsstoff bewerben weil es ein Kokosölderivat ist, erwähnen sie nicht, dass bei der Umwandlung von SCI aus Kokosöl Ethylenoxid verwendet wird, ein petrochemisches Lösungsmittel. Dieser Prozess kann Rückstände im Endprodukt von 1,4-Dioxan, einer Verbindung, als möglicherweise krebserregend eingestuft, hinterlassen, was ernsthafte Zweifel an der echte Natürlichkeit des SCI.

Die Verwendung von SCI wird normalerweise durch seine feuchtigkeitsspendenden Eigenschaften und seine gute Verträglichkeit auf allen Hauttypen gerechtfertigt. Jedoch wird SCI zwar als ein mildes Tensid klassifiziert, seine Konzentration in festen Shampoos kann jedoch zwischen 10 % und 90 % der Formel variieren, was das Risiko einer Hautreizung erhöhen könnte.

Darüber hinaus Befürworter der Verwendung von SCI argumentieren oft argumentieren dass das Fehlen des Wortes "Sulfat" in der INCI-Bezeichnung anzeigt, dass das Produkt sulfatfrei ist. Jedoch sind sowohl SCS als auch SCI Inhaltsstoffe die von Fettsäuren des Kokosöls stammen und eine Sulfatgruppe (SO3-) enthalten die ihre Reinigungskraft verstärkt, weshalb der Unterschied in der SULFAT/ISETHIONAT-Bezeichnung auf die chemische Nomenklatur zurückzuführen ist die die Bindung der Sulfatgruppe an die Fettsäurederivate identifiziert.

Daher können wir nur folgern, dass die Verwendung von SCI in vielen Produkten ist in großem Maße auf die mangelndes technisches Wissen derjenigen, die es verwendenzurückzuführen, hinzu kommt seine Leichtigkeit der Beschaffung und sein niedriger Preis.



Zusammenfassend, die hauptsächliche Differenz zwischen diesen beiden Verbindungen liegt in ihren Herstellungsprozessen und ihren Umweltauswirkungen. Das SCS wird durch direkte Sulfonierung der Fettalkohole aus Kokosnussöl gewonnen, ein Prozess, der sehr wenig Abfallstoffe erzeugt und eine minimale Umweltauswirkung hat. Deshalb wird SCS als natürlicher Inhaltsstoff betrachtet und verfügt über Zertifizierungen von Organisationen wie COSMEBIO, ECOCERT und BDIH.

Im Gegensatz dazu wird SCI hauptsächlich hergestellt überwiegend durch einen langen Prozess chemischer Umwandlungen, bei denen Ethylenoxidein petrochemisches Lösungsmittel, das als krebserregend gilt, involviert ist, das wir gesehen haben, kann Rückstände von 1,4-Dioxaneine in zertifizierter Naturkosmetik verbotene Verbindung hinterlassen.

Diese Information deutet darauf hin, dass Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) kann nicht als vollständig natürlich angesehen werden, und seine Sicherheit für die Verwendung am menschlichen Körper bleibt unsicher. Darüber hinaus haben wir diesen Inhaltsstoff in unseren Shampoos getestet und können bestätigen, dass er nicht den Qualitätsstandards entspricht, die wir dir bieten möchten. Der Schaum, den er erzeugt, ist sehr schwach, schwer zu verteilen, es wird mehr Produkt benötigt aufgrund der mehrfachen Anwendungen, und er neigt dazu, das Haar zu verklumpen.

Aus diesen Gründen bevorzugen wir bei Massio, vorsichtig zu sein, dir das Beste zu bieten und Inhaltsstoffe zu wählen, die ein authentisches Engagement für Natürlichkeit und Sicherheit garantieren. Daher vermeiden wir die Verwendung von Sodium Cocoyl Isethionate in unseren Körperpflegeprodukten und entscheiden uns für Sodium Coco-Sulfate.

Entdecke unsere Auswahl an festen Shampoos, formuliert, um dein Haar zu pflegen und deine Bedürfnisse zu erfüllen, unabhängig von deinem Haartyp. Du wirst Shampoos finden, die mit Sorgfalt entwickelt wurden, in dem Gedanken an das Beste für dich, die Natur und dein Haar.